在回答这个问题之前，我先讲一个故事：

曾经有人把画笔捆在一只猪的鼻子上进行作画，隐瞒这个真相的同时邀请艺术评论家进行评判，试图以此来讥讽所谓的现代艺术仅仅是乱涂乱画。

遗憾的是，从创作角度出发，想出这个点子的是人，将画笔捆在猪鼻子上的也是人，生产颜料的是人，将颜料放在猪面前的还是人，当然，将画布摆在猪鼻子面前指导猪进行创作的依然是人，显然这样的创作依然是人为的，没有人为的塑造这样的生产环境猪永远无法自发的创造出艺术作品，那么我认为这样的作品确实存在创作性与艺术价值，甚至是行为艺术价值。

这一番试图证明艺术没有意义的尝试，恰恰反映了艺术本身的价值。

看看现在，驱使着AI作图的人依然是艺术家本身。而ai因为没有意识与动机，如果没有人类进行参数上的设定是无法进行任何创作的，就像是千方百计的试图让一头猪进行艺术创作的人一样，人依然是创作的主体，艺术的光辉仍然在闪耀，没有丝毫的蒙羞。

一个懂如何引导ai生成的千万张图形的艺术家依然是货真价实的，艺术家的价值并不是依靠是否动用双手绘画来决定其作品价值的，因为设定参数在本质上也是一样的行为，其目的永远是达成艺术家期望的效果。

绘画艺术家之所以厉害并不是仅仅因为其手上功夫厉害，更是因为其创作体现的思想，和表现手法的新颖厉害，每个人都有创意，用任何途经施展创意都应当被认可。

换句话说，因为技术的发展，有更多的人可以更大程度的施展自己的创意，大大降低了艺术的门槛，但是每个人创意的高下并不会因此发生改变，脑子里没有东西的人依然什么都创作不出来，也无力代替任何人。